-
Audit
Durch unsere unabhängig und kompetent durchgeführten Prüfungsleistungen garantieren wir unseren Mandanten und deren Abschlussadressaten ein hohes Maß an Sicherheit und Vertrauen.
-
Assurance
Wir haben Assurance Service Lines im Bereich der prüfungsnahen Beratung etabliert, damit wir Sie bei der Identifizierung der für Sie relevanten Risiken und Herausforderungen unterstützen können.
-
Technology Consulting
Erhalten Sie maßgeschneiderte Technologieberatung
-
Operational Advisory
Prozesse und Strukturen einschätzen
-
Deal Advisory
Problemlos Deals realisieren
-
Valuation & Economic and Dispute Advisory
Fachkompetenz für Ihre Fragestellungen
-
Unternehmen
Weil Ihr Unternehmen – ob national oder international – eine bessere Steuerberatung verdient.
-
Vermögende Privatkunden
Vermögen braucht Vertrauen, Transparenz und kluge Köpfe. Das können wir!
-
Finanzprozesse & Reporting
Unternehmensdaten messen und nutzbar machen
-
Immobilienwirtschaft
Beratung immobiliensteuerrechtlicher Spezialfragen
-
Finanzinstitute
Financial Services Tax – für Banken, Asset-Managements und Versicherungen
-
Tax im öffentlichen Sektor
Beratung und Services für die öffentliche Hand und Non-Profit-Organisationen
-
Arbeitsrecht
Vertretung für Unternehmen.
-
Commercial & Distribution
Einkauf und Vertrieb rechtssicher gestalten.
-
Compliance & Managerhaftung
Haftung für Ihr Unternehmen vermeiden.
-
Erben & Nachfolge
Überlassen Sie die Zukunft nicht dem Zufall.
-
Financial Services | Legal
Your Growth, Our Commitment.
-
Gesellschaftsrecht
Erfolgreiche Wirtschaftstätigkeit durch optimal gestaltete Gesellschaftsstrukturen.
-
Immobilienrecht
Alles über Immobilienwirtschaft, Hotellerie, Bau- und Architektenrecht, WEG und Mietrecht.
-
IT, IP & Datenschutz
IT-Sicherheit und digitale Innovationen.
-
Litigation | Dispute Resolution
Konflikte lösen.
-
Mergers & Acquisitions (M&A)
Ihr One-Stop-Dienstleister mit Fokus auf M&A-Transaktionen.
-
Restrukturierung & Insolvenz
Zukunft sichern in der Krise.
-
Technology Consulting
Digitalisierung gemeinsam meistern
-
IT Assurance
Sichere Informationen als Grundlage optimaler Analyse und Unternehmenssteuerung.
-
Tax Technology
Ihre Steuerabteilung – zukunftsfähig und leistungsstark!
-
IT, IP & Datenschutz
IT-Sicherheit und digitale Innovationen.
-
Data Engineering, Data Analytics und Künstliche Intelligenz
Datenbasierte Entscheidungen treffen und das Potenzial der Daten nutzen!
-
Sustainability Strategy
Den Grundstein für Nachhaltigkeit legen
-
Sustainability Management
Den nachhaltigen Wandel steuern
-
Sustainability Legal
Rechtliche Anforderungen an die nachhaltige Unternehmensführung
-
Sustainability Reporting
Nachhaltigkeitsperformance kommunizieren und Compliance sicherstellen
-
Sustainable Finance
Nachhaltigkeit in Investitionsentscheidungen integrieren
-
Grant Thornton B2B ESG-Studie
Grant Thornton B2B ESG-Studie
-
Expansion ins Ausland
Unsere Länderexpertise
-
Markteintritt in Deutschland
Ihr verlässlicher Partner
-
GRANT THORNTON OPINION in der ESG Automotive Nachhaltigkeitsthemen als Risiken und Chancen erkennenSenior Manager Dr. Stefan Hannen hat mit dem Magazin „Mobilität“, das als Beilage der Tageszeitung „Die Welt“ erscheint, über neue Geschäftsmodelle und aufkommende Reporting- und Kommunikationsverpflichtungen in der Automobilbranche gesprochen.
-
Pillar 2 Diskussionsentwurf für deutsches Umsetzungsgesetz liegt vorDie im Entwurf enthaltenen Regelungen sollen in einem eigenen neuen Gesetz „zur Gewährleistung einer globalen Mindestbesteuerung für Unternehmensgruppen“ verankert werden. Wir stellen die wichtigsten Punkte vor.
-
Rechnungslegung Auswirkungen der neuen US-GesetzgebungZwei von Präsident Joe Biden unterzeichnete Gesetze haben Auswirkungen auf den Zugang zum US-amerikanischen Markt für europäische Automobilhersteller. Deutsche Unternehmen mit geschäftlichen Beziehungen in die USA sollten insbesondere die bilanzielle Behandlung der gesetzlichen Neuerungen sorgfältig prüfen.
-
Interview Dynamic Dashboarding für Volvo Car GermanyWir haben gemeinsam mit Volvo Car Germany eine szenariobasierte und dynamische Dashboardlösung für den Finance Bereich bei dem Unternehmen entwickelt.
-
Work-Life-Balance
Starkes Engagement im Job und eine gute Work-Life-Balance kannst Du bei uns sehr gut kombinieren.
-
Entwicklung
Wir bieten Dir ein vielfältiges Portfolio und lebendiges Wachstum in einem starken Team. Deine Entwicklung ist unser Antrieb.
-
International Arbeiten
Unser internationales Netzwerk eröffnet Dir die Chance international zu arbeiten und interkulturelle Erfahrungen zu sammeln.
-
Diversity
Vielfalt ist Teil unserer DNA. Wir vereinen unterschiedlichste Fachrichtungen, Berufserfahrungen, Kulturen, Herkunftsländer, Altersgruppen und Geschlechter.
Insolvenzabhängige Lösungsklauseln
Regelungen, wonach der Vertrag außerordentlich kündbar ist oder automatisch endet, wenn ein Vertragspartner in Zahlungsschwierigkeiten gerät oder insolvent ist, sind nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) nur wirksam, wenn für die Regelung ein sachlicher Grund vorliegt.
Hintergrund ist, dass die Insolvenzordnung dem Insolvenzverwalter aus Gründen des Gläubigerschutzes ein Wahlrecht einräumt. Es greift hinsichtlich der Erfüllung solcher Verträge des Insolvenzschuldners, die zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens noch nicht vollständig erfüllt sind. Zudem, so der BGH, besteht die privatautonom begründete Bindung an einen gegenseitigen Vertrag grundsätzlich auch in der wirtschaftlichen Krise fort. Das steht einem anlasslosen Lösungsrecht entgegen, so der BGH.
Grundsätze des BGH
Der BGH hat allgemeine Grundsätze dazu aufgestellt, in welchen Fällen geforderte sachliche Gründe für eine insolvenzabhängige Lösungsklausel vorliegen.
Vorliegen eines sachlichen Grundes
Ein sachlicher Grund liegt danach in der Regel in folgenden Fällen vor. Auf diese kann eine Vertragsbeendigung in der Regel gestützt werden.
- Wenn die zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, des Insolvenzantrags oder der Insolvenzeröffnung vorliegenden Gründe nicht darauf abzielen, dass die Parteien mit der Lösungsklausel allein das Wahlrecht des Insolvenzverwalters unterlaufen und so über die Interessen der Insolvenzgläubiger disponieren wollen. Entscheidend ist bei dieser Beurteilung allein die Sicht vor bzw. bei Vertragsschluss sowie die objektive Sachlage. Subjektive Vorstellungen des Einzelfalls sind unerheblich.
- Die Vertragsparteien verfolgen innerhalb der vertragsautonomen Gestaltung der Verhältnisse nach der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses bestehenden Interessenlage eine insolvenzrechtlich gerechtfertigte Zielsetzung. Beispielhaft nennt der BGH den Fall, dass der Vertrag, der die Lösungsklausel enthält, als Teil einer Sanierung des Insolvenzschuldners zustande kommt und die Klausel dazu dient, die Risiken eines Scheiterns der Sanierung abzumildern.
- Die Beendigungsklausel lehnt sich eng an eine gesetzliche Lösungsmöglichkeit, insbesondere, weil sie nicht an insolvenzspezifische Umstände anknüpft, sondern etwa an den Verzug oder an sonstige Vertragsverletzungen.
- Das Gesetz lässt eine Kündigung aus wichtigem Grund zu, und die Einordnung des Insolvenzantrags oder der Eröffnung des Insolvenzverfahrens als wichtiger Grund ist gerechtfertigt. Das ist z.B. dann der Fall, wenn das mit der Insolvenz einhergehende Risiko die weitere Vertragserfüllung gefährden würde. Das wäre etwa beim privaten Bauvertrag, wo die Zuverlässigkeit des Unternehmers wesentlich ist für die Erreichung des Vertragszwecks sowie für die spätere Durchsetzung etwaiger Mängelrechte des Auftraggebers, der Fall.
Nichtvorliegen eines sachlichen Grundes
Laut BGH liegt in folgenden Fällen in der Regel kein sachlicher Grund vor, so dass eine Vertragsbeendigung regelmäßig nicht auf eine entsprechende Lösungsklausel gestützt werden kann:
- In der betreffenden Lösungsklausel liegt eine Umgehung des zwingenden Wahlrechts des Insolvenzverwalters. Dies ist der Fall, wenn
o der insolvenzabhängige Umstand (und gerade nicht andere Umstände wie z.B. Verzug oder eine sonstige Pflichtverletzung) für sich allein die Lösung vom Vertrag ermöglicht. So beschränkt sich der Zweck der Klausel bei objektiver Betrachtung zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses darauf, den Vertragspartner von den vertraglichen Bindungen zu befreien und somit, das Wahlrecht des Insolvenzverwalters zu vereiteln. Letztlich disponieren die Vertragsparteien dadurch nicht über ihre eigenen Interessen, sondern allein über diejenigen der Insolvenzgläubiger.
o die Klausel von gesetzlichen Lösungsmöglichkeiten abweicht, ohne dass für diese Abweichungen bei objektiver Betrachtung zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses berechtigte Gründe bestehen. Das ist z.B. der Fall, wenn die Klausel geringere Anforderungen an die Vertragsbeendigung stellt als das Gesetz. Der BGH nennt hier die Kündigungssperre für Vermieter und Verpächter. Danach kann ein Miet-/Pachtvertrag nach dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht wegen eines vor dem Antrag eingetretenen Zahlungsverzugs gekündigt werden.
- Die Lösungsklausel soll dem Geldleistungsgläubiger – also dem Schuldner der Sachleistung – zugutekommen, der durch den betreffenden Vertrag zur fortlaufenden Lieferung von Waren verpflichtet ist. Der Geldleistungsgläubiger ist jedoch durch die ihm zustehenden gesetzlichen Leistungsverweigerungsrechte hinreichend geschützt, wonach er seine Leistung bis zur Zahlung verweigern kann. Sollte er zur Vorleistung verpflichtet sein, kann er seine Leistung verweigern, wenn nach Abschluss des Vertrages erkennbar wird, dass sein Anspruch auf die Gegenleistung durch mangelnde Leistungsfähigkeit des anderen Teils gefährdet wird.
- Es fehlt an einem schutzwürdigen Interesse des Kündigungsberechtigten, oder die schutzwürdigen Belange des Insolvenzschuldners überwiegen das Interesse des Ausübungsberechtigten, so dass er ausnahmsweise an der Ausübung des ihm an sich zustehenden Lösungsrechts gehindert ist. So nimmt der Kündigungsberechtigte z.B. keine berechtigten Belange wahr, wenn er die Insolvenz dazu nutzt, höhere Preise durchzusetzen. Das gilt auch, wenn ersich durch die Kündigung anlässlich der Insolvenz von einem Vertrag lösen will, dessen Durchführung durch die Insolvenz nicht weiter erschwert wird.
Individuelle Betrachtung von Verträgen im Krisenfall
Es kommt bei der Wirksamkeit von insolvenzabhängigen Lösungsklauseln auf den Einzelfall an. Maßgebliche Kriterien für die abschließende Beurteilung sind insbesondere
- der Vertragstyp,
- die objektiven Gegebenheiten zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses und
- die Interessen der Parteien.
Ob das die Rechtssicherheit erhöht, darf bezweifelt werden – zumal ein Rechtsstreit über die Wirksamkeit einer auf eine insolvenzabhängige Lösungsklausel gestützten Kündigung – und damit über die Rechtswirksamkeit der Lösungsklausel – unter Umständen Jahre dauert.
Sollten Sie hierzu Fragen haben, sprechen Sie uns gerne an.
Gestalten Sie Ihren individuellen Informationsbedarf: Abonnieren Sie hier unsere kostenlosen Newsletter.